01 / 何が届く
同価格の4.7
listは4.6と同じ $2/$6。長時間タスクと自己検証が伸びたと公式は言います。
01
WHAT
Grok 4.7は、同価格のまま伸びたコーディング寄りの後継です。
xAIが 2026-09-21 に発表した後継モデルです。モデルIDは grok-4.7。コンテキストは 500,000 tokens です。
公式は「notable improvement over Grok 4.6 at the same price and speed」と書きました。価格表の正は xAI docs（prompt <200k で Input $2 / Cached $0.50 / Output $6）です。[1][3]
Reasoning effort
low / medium / high / xhigh。既定は high。コスト差は API で試して確認します。[3]
本号のスライド日は 2026-09-22 です。一次発表日は 2026-09-21 UTC（JSTでは 9/22 未明）。前号 09/21 は minutes（ローカル会議メモリ×MCP）です。Gemini号ではありません。
02
BROKEN ASSUMPTION
「同価格のまま長時間コーディングは上がらない／4.6止まり」が、折れる。
値上げか速度犠牲なしではフロンティア級コーディングは伸びない、Grokは4.6で頭打ち — この前提が、4.7の同価格発表で更新されます。
折れた前提（1行）
同価格・同速度のまま長時間コーディングが上がらない／Grokは4.6止まり。
これまで多かった像
コーディングを上げるには単価か遅延を払う。Grokは4.6の価格帯に留まり、長時間タスクでは他社に譲る、という読み。
いま置ける像
list価格 $2/$6 のまま4.7へ。CursorBench・Terminal-Benchなどが公式表で伸びる。総合首位ではない点は公式数字のまま残ります。[1]
03
OFFICIAL NUMBERS
公式数字は、news表を正にする。
下表は x.ai news の公式表を採用します。EEBenchだけ、model card の xhigh 表記を脚注します。
| 項目 | Grok 4.7 | メモ |
|---|---|---|
| CursorBench 4.0 | 46.3% | 4.6は 40.4%。※4.0は3.2と非互換 |
| Terminal-Bench 4.0 | 38.0% | 4.6 highは 20.3%（xhigh, Grok Build） |
| DeepSWE v1.1 | 71.0% | high effort |
| EEBench | 64.0% | news表。model cardは 66.0%（xhigh） |
| Harvey Legal Agent | 19.6% | 公式表 |
| HealthBench Professional | 56.7% | 公式表 |
| LatchBio biosafety（Refusal） | 62.4% | BioSecBench Refusal |
| HackerBench 有害通過 | 約3.3% | risky dual-use |
API価格（list）
prompt <200k：Input $2 / Cached $0.50 / Output $6 per 1M tok。
prompt ≥200k：Input $4 / Cached $1 / Output $12（単価が倍）。[3]
Fastバリアント
出力速度2倍・価格2倍。公式newsの「Pricing and availability」。実務上は Cursor / Grok Build 寄り。API表の正は上記 $2/$6 です。[1]
CursorBenchで Fable 5.1 Max 51.8% > Grok 4.7 46.3%。「全面超え」は公式自身と矛盾します。載せません。
04
AVAILABILITY
提供面は Cursor・API・Build。Copilotも動き始めました。
「今すぐ」は開発者面です。消費者向けGrokアプリは later のままです。
Grok API
モデルID grok-4.7。effort は high→xhigh を請求前に確認。200k超で単価倍。[3]
GitHub Copilot
2026-09-21 changelogでロールアウト開始（Pro〜Enterprise）。管理者ポリシーあり。段階展開です。[5]
Grok WEB・アプリ・X内は later
model cardは consumer surfaces（web、mobile apps、Grok-in-X）を at a later date と明記します。grok.com のWebチャットでも、まだ 4.7 は使えません。「アプリですぐ」は一次と矛盾します。判断は Cursor / Build / API だけで足ります。[2]
05
HOW TO USE
コーディングなら Cursorで1本。Grok WEBはまだ使えない。
一番おすすめは、Cursor Agentで詰まっているタスクを1本だけ回すことです。見るべきは順位ではなく、「完成前に自分が呼び戻される仕事」が減ったかです。
まだ使えない
Grok WEB（grok.com）、モバイルアプリ、X内のGrok。model cardが later と書いています。ここを待たないでください。[2]
現場の読み（@29meat_ai）
4.6で「途中まではできるのに、完成前に自分が呼び戻される」と感じていた人には試す価値がある。ただし、すべての仕事で4.6より優れるとは言えない。価値はランキングではなく、横についていなくても仕事が進むか。比べる単位は「一回の返答」ではなく、確認まで終わった仕事一件。[15]
一番おすすめ（優先1）
① Cursorのモデルピッカーで Grok 4.7。
② 努力は 4.6と同じ High にそろえてから比べる（Medium→High）。いきなり Extra High / xhigh にしない。
③ Fastオフから始める（「2倍速い」は4.6比ではない。Fastは速度用の追加料金で、公開APIにはない）。
④ タスクは 1本だけ。完了条件を先に書く（テスト緑・変更禁止範囲・止まって確認する条件）。
⑤ Composerは日常のまま残す。[4][12][15]
30分の試し方4.6と4.7を High・同じ素材・同じ完成条件で1本。手直し回数と確認時間と$を1行ログ。
ベンチの読み見出し46.3%は Extra High。High同士は上記。公式 Terminal 38% と AA 標準ハーネスは混ぜない。[14]
役割分担日常＝Composer／常用。重い1本＝Cursorの4.7。長端末＝Build。WEBは待たない。最強一つより「この仕事はこれ」。
@29meat_ai 記事の後半の仕事例・指示文は試し方の提案であり、著者自身の4.6対4.7実測結果ではない、と明記されています。スライドではその枠で引用します。[15]
06
X PRIMARY
X一次は @SpaceXAI と @elonmusk。提供面スレも一次。
公式声は @SpaceXAI（@xai は「Now at @SpaceXAI」）。発表本文と提供面を分けて読みます。
| 誰 | 要約 | 日時目安 |
|---|---|---|
| @SpaceXAI | 「Grok 4.7 is here… same price and speed」 | 9/21 16:17 UTC ≈ JST 9/22 01:17 |
| @SpaceXAI | 提供面：Cursor + Grok Build + Grok API → news | 同スレ |
| @elonmusk | 「strong combination of intelligence, speed & low cost」 | 9/21 16:25 UTC ≈ JST 9/22 01:25 |
| @elonmusk | 「Try Grok 4.7」 | 直後 |
| @OpenRouter | OpenRouterで利用可 | 直後 |
リンクは情報源 [6][7][8][9][10] に置きます。いいね数や表示数はマーケ指標に使いません。
07
DO NOT MIX
対比と未確認を、公式数字に混ぜない。
一次（news / docs / model card / Forum / Copilot changelog / @SpaceXAI）と、二次評価・リークを分けます。
載せない／注記のみ
未確認のパラメータ数（二次リーク）は公式になし。消費者Grokアプリ即時利用は公式 later と矛盾しやすい。「Fable全面超え」は CursorBench の公式順位と矛盾します。
副次カウンター（任意）
Artificial Analysis / Vals の独立投稿はカウンターとして二次扱い。Vals Index は4.6から下がった、という読みもあります。本号の価格・提供面の判断材料には使いません。[11]
編集ルール
公式表の数字だけを本文の主数字にする。EEBenchは news 64.0% を採用し、card 66.0% xhigh は脚注。OpenRouterの実売価格が list と違う場合も、スライドの正は xAI list です。
08
JAPAN DESK
翌日は、試す・分ける・待たない、の3手。
日本デスクの一文はこれです。消費者アプリを待たず、CursorとAPIだけで判断する。
日本デスク／翌日のエンジニア行動
① Cursorで Grok 4.7。まず 4.6 と同じ High・Fastオフ。完成条件を先に書き、詰まっている1本だけ。
② 見る指標は順位ではなく、確認まで終わる一件で手直しが減ったか。Build／APIは必要なら。
③ Grok WEB／アプリ／X内Grokは later。ベンチ首位争いやパラメータ二次は待たない。
今日やること
Cursorで1本（High・Fastオフ・テスト緑）。BuildかAPIは必要なら。Fastバリアントは速度と価格の2倍を織り込む。
やらないこと
Grok WEBで「今すぐ試す」を社内推奨にしない（まだ later）。未確認パラメータ数を書かない。09/21号をGeminiと取り違えない（正は minutes）。
09
FOR ENGINEERS
切る点は短い。価格と提供面だけで足る。
市場予測はしません。導入の境界だけ切ります。
モデルID本番は
grok-4.7。staging風の別名は事故扱い。effort既定
high。xhigh は請求前に差を見る。200k境界promptが200kを超えると list 単価が倍（$4/$12）。
Fast速度2倍・価格2倍。Cursor/Build寄り。API表の正は $2/$6。
一次日付スライド日 09/22 ≠ 発表日 09/21 UTC。引用は news の datePublished を使う。
CLOSING
同価格のまま届いた。
試す場所は、もう開いている。
次に見るのは、完成前に自分が呼び戻される仕事が4.7で減るかです。順位より一件の手直し。Grok WEBは待たない。