Claude Fable 5.1 / Mythos 5.1 リリース——「新しい天才」ではなく、同じ表値で長く走れる同僚

Fable 5.1 は知能の世代交代ではなく、運用面の更新だ。表値（入出力単価）は Fable 5 と同じまま、キャッシュ読出を 75% 下げ、長時間タスクで人間を呼ばずに走り続ける耐性を上げた。一言で言えば 「新しい天才」より「同じ表値で長く走れる同僚」である。

• Fable と Mythos は同じ重み。違いはセーフガードのみ。Fable は一般公開、Mythos は Glasswing 等の信頼済み組織限定
• 公開の流れは、朝に Bedrock の識別子リーク → 午後に Anthropic と AWS が同時公開
• ただし「その同僚を雇える口座」は、キャッシュの厚い API と Claude Code のサブスクで分かれた（06 参照）

• tool_choice: any / 特定ツール強制は 400——ツール呼び出しを強制するハーネスは、リクエスト自体が失敗する
• Fable 5.1 の thinking block は旧モデルが読めない——モデルをまたいで thinking block を再利用している構成は壊れる
• 過去ターンや system / tools を編集すると thinking が無効化される——履歴を書き換える設計（要約・圧縮・ツール差し替え）は、append-only に作り直す必要がある

移行前のチェックリストは 09 にまとめた。要点は「tool_choice を使っていないか」「thinking block をモデルまたぎで再利用していないか」「履歴を append-only にできるか」の3点だ。

• 本命は Science と Automation。調査→仮説→実験→検証を何時間も続ける仕事が跳ねている
• CursorBench は +3pt 程度。短時間実装で「天才になった」感じは出にくい
• Mythos が TB 4.0 で +5.1pt あるのは、公開版 Fable の点が能力の上限ではない、という意味

独立計測（Artificial Analysis）の補正

• Intelligence Index は max で 66（最高）。ただし max の1タスクは $3.76 で、Fable 5 max より約 20% 高い
• 理由は出力トークン約 1.7倍。キャッシュ値下げを思考が食う
• xhigh なら 65点 / $2.72。まだ Opus 5 max（63点 / $2.34）より高い
• Fable 5.1 medium ≈ Sol max——コスト対知能の実務ライン

38時間無人ランの一次ソースは Block の Willem Avé。ラベルアーティファクトを見つけ、6本の実験を夜に投げ、朝に結果を持って戻った。X 上で Ramp に誤帰属されている投稿が多いので注意——Ramp の証言は文章品質についてのもの。

科学デモ（金星地形図、タンパク質バインダー約 50% ヒット、GPU カーネル最大 2.5倍）は「AI が科学者になった」ではなく、ツール付き長時間エージェントの成果物という位置づけが正確だ。

公式の「典型 25% 安 / エージェント最大 45% 安」は本物だが、条件付きだ。どこで課金されるかで結論が反転する：

発表当日、公式は 5時間枠と週次枠をリセットし、一部は 9/13 まで週次 50% ブースト。これは製品の値下げではなく、その場しのぎだ。25% / 45% は「トークン課金の場所」限定で、Pro は従来どおり Fable がサブスク内に入らないという確認も出ている。

X 実測の枠消費（代表値）

• high×3 + med×2 を 18〜20分 → 週次 12% + 5時間枠 40%
• $200 Max、プロンプト1本を1時間超 → セッション枠のほぼ全部 + 週次 Fable 枠の約半分
• 24 サブエージェントの高負荷 → 50% ブースト込みで 5時間枠が約 30分で尽きた
• 一方、キャッシュ 1,890万の 45分ベンチは 5時間枠 7% で済んだ

Fable 5.1 は Covered Model に指定され、同日に Enterprise Frontier Safeguards（EFS）が発表された。EFS は「ZDR（ゼロデータ保持）のままエージェントを監視する」という矛盾を解く試みだ。

• データは顧客クラウド、鍵も顧客——監視用の活動データは顧客自身のクラウドアカウントに、顧客の暗号鍵の下で保存
• Anthropic 社員は中身を見ない——自動監視が危険パターンの旗だけ顧客に上げる
• 今秋まで暫定 ZDR——適格顧客には EFS 準備完了まで Fable 5 / 5.1 で ZDR を提供

Covered Model 指定とセットで、規制業種はモデル比較より先に「EFS の可否」で決まる。医療・金融・法務でフロンティアモデルを本番投入するなら、ベンチの点数より先にここを確認することになる。

移行前に確認すること

• tool_choice: any を使っていないか
• thinking block をモデルまたぎで再利用していないか
• 履歴を append-only にできるか
• 自分の仕事でキャッシュヒット率が十分か