AIINTELLIGENCE HUB
HUB · CLAUDE MODELS

Claude モデル別 料金・性能比較 2026
Opus 4.7 / Sonnet 4.6 / Haiku 4.5

更新：2026-04-19 ／ 著：awano27 (Claudian)

「Opus と Sonnet どっち使えばいい？」という質問に、運営者の実運用タスクごとの使い分け表で 答えるガイドです。Anthropic 公式の価格・コンテキスト長・プロンプトキャッシュ対応を整理したうえで、 visionhub.jp を実際に回している観点からの推奨を付記します。

1. ラインナップ

モデルコード名コンテキスト用途
Claude Opus 4.7claude-opus-4-71M tokens難題・複雑な推論・最高品質のコード生成
Claude Sonnet 4.6claude-sonnet-4-61M tokens日次運用・コーディング主力
Claude Haiku 4.5claude-haiku-4-5-20251001200K tokens高速分類・要約・大量バッチ

注意。価格・コンテキスト上限は Anthropic 側で変更されることがあります。 最新値は必ず 公式価格ページ で確認してください。

2. API 料金

モデルInput (/1M)Output (/1M)Cache writeCache read
Opus 4.7$15$75$18.75$1.50
Sonnet 4.6$3$15$3.75$0.30
Haiku 4.5$0.25$1.25$0.31$0.025

Opus と Haiku の差は 最大 60 倍。同じタスクでも「どのモデルを選ぶか」で 月額 API 料金が桁で変わります。

3. プロンプトキャッシュ

2026 年の Claude API はプロンプトキャッシュ標準装備です。 以下の条件を満たすと、過去 5 分以内の同一プレフィックスは最大 90% 割引で再利用できます：

  • キャッシュしたいブロックに cache_control: {"type": "ephemeral"} を付ける
  • 1024 トークン以上のブロックが対象（小さすぎると対象外）
  • TTL は 5 分（5m）と 1 時間（1h）の2種類
  • システムプロンプト・tool 定義・長文 reference を前方に置き、そこまでをキャッシュ

運営者の運用例。 visionhub.jp で使っている下書きプロンプト（共通指示 + 既存スライドテンプレート + スタイルガイド、 合計 8〜10 K トークン）はキャッシュ前提で設計。1 スライド生成のコストが数セントに収まっています。

4. 性能の実運用ベンチ（運営者基準）

抽象的なベンチ数値は公式サイトを見てもらうとして、ここでは実タスクでの体感を 5 点満点で示します：

タスクOpus 4.7Sonnet 4.6Haiku 4.5
多ファイル同時リファクタ★★★★★★★★★★★
スライド本文の生成★★★★★★★★★★★★★
日本語要約★★★★★★★★★★★★★★
JSON 分類★★★★★★★★★★★★★★
応答速度★★★★★★★★★★★
コスパ（時給換算）★★★★★★★★★★★★

5. タスク別使い分け表

日次スライド生成・SEO改善・複数ファイル編集

→ Sonnet 4.6 が第一選択。コスパと品質のバランスが抜群。

アーキテクチャ設計・難バグの根本原因解析

→ Opus 4.7。料金は張るが「時間を買う」価値あり。

ニュース分類・タグ付け・短い要約の大量バッチ

→ Haiku 4.5。数千件の処理でも数百円で終わる。

エンタープライズ RAG の回答生成

→ Sonnet + キャッシュ。Opus は必要な場面だけ選択的に呼ぶ。

6. 料金を 1/3 に抑える3つの運用テク

  1. Sonnet をデフォルト、Opus は明示ルート： 「難しいタスクのみ Opus」という分岐をアプリ側で入れる
  2. 長い reference は必ずキャッシュ： システムプロンプトと共通指示ブロックを ephemeral 付きで最初に置く
  3. 分類・ラベリングは Haiku に流す： この工程で Opus を使うのは最もコスパが悪い

最終更新：2026-04-19 ／ © 2026 awano27 — AI Intelligence Hub